“这诗能叫不好吗？最优秀的游记也写不出这种味道！”诗人伊沙很冤枉地说。他所写《崆峒山小记》成了“2007年度庸诗榜”的第一名获得者。在这份由数所高校教授学者评选的榜单中，像伊沙这样不幸“中弹”的诗人还有9位。
来自南京大学、南京师范大学、华北电力大学和广西师范学院等高校的十几位学者教授，近日将矛头指向了一批著名诗人。被称为“后现代诗派代表人物”的伊沙万没有想到，他的得意之作《崆峒山小记》，竟然成了今年庸诗榜的冠军。
在评委、南京师范大学博导何言宏眼里那就是一首“口水诗”，“比如诗的第一节‘上去时和下去时的感觉/是非常不同的’，明明是一句大白话，却非要分两行写。这已经突破了诗歌底线。”
对于评论家们的抨击，伊沙表示他从来没想过在评论家中找知音，“他们懂什么。诗歌写得像对话，那是一种进步。”有意思的是，伊沙去年还同韩寒打过一次口水仗，当时韩寒讥讽伊沙等“诗人都挺恶心”。
在正统的诗歌评论界来看，将一句大白话分几行来写，根本就不能算诗，即便硬要称之为诗，也只能是“口水诗”。“这些口水诗虽然你多读几遍，也能读出一点味道，但这已经完全没有了诗的美感。”何言宏说。
除了伊沙外，入榜的徐江、春树和沈浩波也都是盛名在外。事实上伊的诗词，去年至今伊的诗词，有关这批评委借“庸诗榜”倾轧他人的争论就一直没有停止过，而伊沙等上榜者，也无一例外地认为评委借名炒作。
对此，另一位评委、南京理工大学副教授马永波坦言，他们的确将矛头瞄准了名家，但没有私利。“其实比这些更差的诗歌还有很多，但作者都没有上榜者这么有名。名家是初学写诗者的标杆，他们一首庸诗的影响面更大，所以我们要盯住他们不放。”据《青年报》
崆峒山小记
-伊沙
上去时和下来时的感觉是非常不同的———上去的时候那山隐现在浓雾之中下来的时候这山暴露在艳阳之下像是两座山不知哪座更崆峒不论哪一座我都爱着这崆峒因为这是多年以来———我用自己的双脚踏上的头一座山。