2019年7月13日下午，第四届中国长诗奖颁奖典礼在广东佛山市举行。本届中国长诗奖由中国作家协会诗歌委员会为学术指导单位。本届长诗奖评委会主任叶延滨介绍，“中国长诗奖”设立四年来，为当代中国长诗发展举起了一面标志性旗帜，做了一件大好事。前三届长诗奖颁给了吉狄马加、叶延滨、杨炼、洛夫、欧阳江河等一批在全国具有代表性和影响力的诗人。目前，中国长诗奖已逐渐成为令人瞩目的知名诗歌活动品牌。本届长诗奖评委会副主任、中国作家协会诗歌委员会副主任、四川省作家协会副主席、成都市文联主席梁平，代表主办方宣读获奖名单。《诗刊》主编、著名诗人李少君等七人斩获本届长诗奖“最佳成就奖”。这个长诗奖获奖名单一公布，《诗刊》主编李少君的长诗《闯海歌》获得“最佳成就奖”在社会各界引起了广泛争议，争议的焦点是《闯海歌》究竟是不是诗？是好诗，还是假诗、伪诗？如果不是诗，又怎么看《闯海歌》获第四届中国长诗最佳成就奖？我在7月26、27两天，以微信话题仅仅在我的朋友圈中征集答案，在33条回复中有31条回复《闯海歌》不是诗。《闯海歌》能获奖，是诗坛公权力的腐败所致。我大致将这31条回复总结如下：如果说《闯海歌》是诗，就是对诗歌和读者的侮辱，李少君得大奖的长诗，就连散文都缺少基本功。李少君位高权重，把这样的东西拿去参评，不是没有自知之明，就是财迷心窍。写这种分行文字的人都当上了国家级刊物的主编，说明我们的用人机制和用人标准存在问题。这样的诗拿去评奖，居然被评委评出大奖，不是对诗歌审美标准的缺失，就是名利圈子沆瀣一气，是在以他们的行为给诗坛抹黑，给体制抹黑！他们这不是在评诗歌作品奖，是在利用手中的诗歌公权力进行小圈子利益分配。他们是在践踏诗歌，践踏诗歌标准。他们眼里的诗歌标准只剩下了一个：利益交换。这是一种变相的贪腐行为。李少君《闯海歌》的获奖可以说代表了当今中国各种艺术名利场典型的反面标本，此次评奖，必会作为一个丑闻而被记录下来。
前几天我在《今日头条》上读到过阿独写的《中国长诗奖究竟是个什么东西？》一文，文中他把四届中国长诗奖的评委和获奖名单全部罗列了出来，得出了如下几条规律：“评委里的人基本都获过此奖，而且他们巧妙地避开了当本届的评委；第一第二届，有五个同名同姓的得奖人。噢不，他们不是同名同姓，他们就是同一个人；《诗刊》的前主编叶延滨和现主编李少君，都获奖了。而且，现主编获奖的这一届，是前主编作为评委会主任。”根据他罗列的名单，这几条规律完全成立。这不得不令人焦虑和担心：当前的诗歌生态已经恶劣到了何种地步？！
现在恣意横行的伪诗者的数量远远超过了20世纪80年代的诗歌爱好者，所不同的是那个时代的诗歌爱好者是从骨子里热爱诗歌，把诗歌当成一种精神信仰，现在的伪诗者热衷于消解诗歌精神，把诗歌当成婊子一样的玩物。就算在20世纪80年代狂热追求诗歌艺术的人，到今天也是越写越轻浮，文字中全然没有抓得住泥土的根基。所以我在《时间是个害虫》中写道：“三十年前，他是心中装满诗的诗人\三十年后，他是心中装满屎的诗人”，为什么心中装着屎，因为他精神存在的价值被消解干净了。
伪诗者对诗歌精神消解的主要写作路径一是用口水话码毫无价值值的文字（口水诗），另一种就是下半身写作（生殖器写作）。强调下半身写作的意义，首先意味着对于诗歌写作中上半身因素包括知识、文化、传统、诗意、抒情、哲理、思考、承担、使命的清除，专门描写淫欲、肉交、乱伦等，2000年的诗江湖网站就是下半身的大本营，聚集了大批诲淫诲盗之徒，可以说，下半身写作对诗歌价值的消解最迅猛最彻底，就连《诗刊》主编李少君，也是下半身写作中的摸奶族（《流水》）。正如我在《穿越诗歌奔涌而来的暗速》一文中所说：李少君的《抒怀》《流水》也在抒他的怀言他的志，可是抒的是小他之怀言的是淫她之志？这种怀与志，已沦陷于时代价值之下。我们再放眼诗坛：“废话”“梨花体”“羔羊体”“乌青体”等无价值反价值写作在祖国的大地上留下了此起彼伏的交媾叫床声，这种种抛弃诗歌要义的写作从潜伏-公开-上蹿到如今以暗速的方式攻城掠地，再加之无良之人的奴性吹捧，给中国诗歌带来了无法估量的深重灾难。
令人担心揪心的如今仍有大量的追随者特别是00后的年轻一代，接触到的诗都是这类口水垃圾，一开始他们就被带入到了诗歌的歧途。更为可怕的是，《闯海歌》这种伪诗获奖后在网上声讨的居然大多是吃瓜的普通群众，而那些真正的诗人们很少有人站出来批评和狙击。不怕你做，就怕万马齐喑的沉默。
这几十年，公权力腐败已经渗透到各个领域，艺术圈子也不例外。特别突出的是各级美协、书协。一幅作品几千万上亿，那些无厘头的操作，全是赤裸裸的利益输送。相对来说，卖文字的作协搞头没有美协书协大，只有凭公权力来围圈子，在圈子里圈点钱，今天你拿，明天我拿。作品不论好坏，只要是圈内人，就往手中的刊物上码。作协官员和李少君等一批手中掌握发表平台的主编们为什么在国内频频拿奖？圈子利益输送和利益交换一目了然。
形成了公权力利益交换圈子后，好作品不进圈子，自然就推举不出来，而那些能进圈子的人，除了公权力掌握者、各级各类发表平台的主编们外，普通作者就得放下脸面送利益送肉体才能入圈。圈子以公权力为中心，公权力很容易形成腐败链，所以圈子一旦形成，作品的认定就不是以审美价值值为标准了，而是以和圈子的亲疏关系为准绳。这样来看自由的诗词自由的诗词，占领诗歌高地《诗刊》主编李少君的《闯海歌》获得中国长诗奖就顺理成章了。长此以往，各级公权力掌握者和对公权力点头哈腰的诗奴们就会像寄生虫一样把诗歌这颗艺术之树蚕食得只剩下一捧灰。返回搜狐，查看更多