花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少。天涯何处无芳草。
墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄。多情却被无情恼。
苏轼在写这首词的时候，年纪即将六十。六十岁的老头，写了这么一首“为赋新词强说愁”的作品。难怪清代的先著、程洪在《词洁》里戏谑：“后半手滑。”否则“必无此矣。”真有种捂嘴嗤笑的冲动。
手滑！这场面，搁到现代，太有喜感有没有？网络上多少名人明星经常搞“犹抱琵琶半遮面，”因某人某事在微博点赞，然后又迅速取消的把戏，试图用一句“手滑”掩饰真相的闹剧，让吃瓜群众浮想联翩。万万没想到，咱苏大文豪是开手滑历史之先河的鼻祖！
而王闿运在《湘绮楼词选》里，直接狠批：此则逸思，非文人所宜。用白话道来，就是这种靠凭空想象的香艳淫思，一位德高望重德才兼备的资深知识分子，也好意思不要脸的写出来，不嫌丢人么？ 这些评论家，刷起人来，尖酸狠辣，管你是哪位，一旦抓到痛脚，不狠毒一点，怎对得住手中的笔。
还有李佳的《左庵词话》：此亦寓言，无端致谤之喻。意思是：苏轼不是在写诗词而是编故事呀，你在含沙射影的准备毁谤谁？现代键盘侠们初二古诗词，是不是有“天涯何处无芳草”相见恨晚觅知音的兴奋之情？
这位李佳也是清代人，隔着宋代的苏东坡好几百年呢，因此毒舌起这么一位大文学家来，几乎毫无压力，那是怎么痛快怎么来。
苏轼如果在世，肯定委屈得比窦娥还冤：看我苏子瞻出手就知有没有，用词是多么的清丽出彩，只是意境稍稍文青、中二了一点，至于如此穷追猛打落井下石么？
其实苏轼不算冤，最冤枉的是秦观。只因为写了两句歌颂春天的词：“有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晚枝。”却三不五时的被明清那些”喷子”拿出来与韩愈的“升堂坐阶新雨足，芭蕉叶大栀子肥。”作比较，搞鞭挞。谓韩愈是男儿本色，道秦观则是扭扭捏捏一股粉脂味。
凭什么？气个半死不？但这些丝毫不影响苏轼、秦观他们在中国文学史上的崇高地位呀。
是不是应该这样说：没有被毒舌的文化人，不是好词人？
因此有时候当阅读诗词感到枯燥乏味时，不妨去翻翻那些评论，你会发现，小品与相声演员初二古诗词，也没有那些诗词评论家们说的那么畅快与欢乐。
举报/反馈