会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰："皇后适来此。"上大怒曰："后杀吾女！"昭仪因泣数其罪，后无以自明，上由是有废立之志。
这应该是继玄武门兵变之后又一桩奇案：这个可怜的孩子到底是谁杀的呢？
按说不应该是皇后。皇后要杀这么一个孩子，办法应该有许多，用不着亲自动手。且王皇后心肠软，心眼不够，干不出来这么歹毒的事。
那么凶手就是武则天了？
也未必。依照武则天后来杀儿子时未曾手软，想来她在杀女儿时也不会手软，可这证据纯属臆测。举一个反证：北魏胡太后贪恋权位用杯毒酒搞死儿子，而她之前却是冒着生命危险才生下儿子的。如果不是权位的放大效应扭曲了胡太后的本性，胡太后宁死也要生子的故事就会写入《新三字经》，以教育广大青少年："融四岁，能让梨，给大哥;胡奶奶，生儿子，不怕死 "所以我们得出结论：当武则天坐在皇位上时，她杀儿子是可能的;但在她品尝到权力的美味前，应该还不至于如此狠毒。
那这事就奇怪了：孩子既不是王皇后杀的，又不是武则天杀的，那是谁杀的呢？
现场的只有三个人：王皇后、武昭仪，以及高宗李治。当前两个人的嫌疑被排除，剩下来的那个人，无论多么不可能，必然是凶手。
凶手是高宗李治！
这是真的吗？是真的。这个隐藏在历史深处达1000多年的凶手，今天终于被我们揪了出来了。高宗李治扼死了女儿，导致了王皇后成为输家。她输得很惨。
公元655年，唐高宗李治废王氏皇后位及萧氏妃位，皆贬为庶人，打入冷宫，囚禁起来，并改王氏为蟒氏、萧氏为枭氏。
一天，李治行经她们被囚的地方，大呼："皇后、淑妃安在？"
王氏泣答："妾等得罪，废弃为宫婢，何得更有尊称，名为皇后？"王氏向李治提出将此冷宫改为回心院，除此之外再也没有别的要求。她甚至不为自己辨解。
得到的答复是：王萧二人各杖一百，截去手足，浸于酒中，名曰骨醉。数日后，两人在这残酷毒刑中毙命。
宫中争宠向来酷极惨极，女人为了守护自己的床铺，会变得比任何野兽更残忍。武则天之所以能够成为中国历史上第一个女皇帝，是因为她首先在床上征服了高宗李治。
我们说李治是杀女凶手的证据如下--
首先，高宗李治出身于一个精神病遗传家族。
李世民的精神状态不正常，是隐性的，只有在杀他兄弟时才爆发出一串灿烂的原始火花。而到了他儿子的身上，精神异常基因就变成了显性的。
太子李承乾喜欢听靡靡之音，喜欢大修宫室，追求奢华享受--这是正常的，许多人都喜欢这些。但当太子詹事于志宁劝他时，太子的表现就有点不正常了。
猜猜太子李承乾都干了些什么？
他派出一支特工暗杀队，成员包括张思政、纥干承基，趁夜潜入于志宁家中，要杀掉这个多事的芝麻官。特工暗杀队一直潜入了于志宁的卧室，一看，目瞪口呆。原来于志宁家里穷到了离谱的程度，岂止是家徒四壁，连个枕头都没有。于志宁就躺在草席子上，头枕着土块酣睡。特工暗杀队没有下手--世上居然有这种穷官，下不了手啊！
太子李承乾特别在意别人对他的看法。李世民诏令说他可以随意支取库府器物，于是李承乾就玩命般地挥霍，结果又冒出个左庶子张玄素上书建议太子不要太奢侈。李承乾当即派了两个小门奴，埋伏在皇宫门前，趁张玄素上朝时，突然杀出来，两柄大马锤只管往他脑袋上砸，差点把他给砸死。
这能证明太子承乾是个非正常人吗？如果不能，那我们再补充点更有说服力的。
李承乾制作八尺高的铜炉和六隔大鼎，召募逃亡官奴偷盗民间牛马，亲自烹煮，与宠幸的属下一同吃。
他把自己和身边的人都装扮成突厥人的模样，逮住羊烹煮之，抽出佩刀割羊肉吃。他又对身边的人说："我试着假装可汗死了，你们模仿办丧礼。"于是李承乾僵卧在地上，众人号啕，跨上马环绕着他的身体，又贴近他的身体，用刀划他的脸。过了很久，他突然坐起，说道："我一旦拥有天下，当亲率数万骑兵狩猎于金城西面，然后解开头发做突厥人！"
狼的诱惑！原始的呼唤！
联想到李世民一家原本就是草原上游牧猎杀的鲜卑人，李承乾的返祖愿望似乎可以理解。但考虑到老李家有这种原始欲望的不止是李承乾一个，我们的结论相对来说就更加充分了。