刘禅并非昏君庸主！！
三国蜀汉后主刘禅，其为昏君庸主，已成千古定论。然而考诸史实，推于事理，我认为这一千古定论尚可商榷。
蜀汉是三国时代最弱小的政权。它地狭民少，国力单薄，与魏、吴虽称鼎足而三，但自刘禅即位后，实际上是在危局下支撑。而蜀汉在刘禅治下，国祚延续达四十年之久，差不多与其敌国曹魏共存亡。四十年中，蜀汉人材得其所用，政权基本稳定，而且对魏始终以攻为守，战略上处于主动。这是基本史实，不应否认。
而人们所以认为刘禅昏庸，则主要是出于如下看法：
第一，刘禅在政治上毫无主见，无所作为，其四十年在位，完全仰仗诸葛亮等辅臣；
第二，刘禅在其执政后期宠信佞臣黄皓，导致政治腐败，这是蜀汉亡国的根本原因。
我认为，这些看法是片面的。
先说刘禅在蜀汉政权中的作用。
刘禅一朝，确实人材济济。位至丞相、尚书令、大将军的重臣，先后有诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、姜维等。诸葛亮自不待说，是三国时代一流的政治家、军事家，史称识治之良材，管、箫之亚匹。（1）蒋琬、费祎、董允也因其贤良，时人将他们与诸葛亮并称为四相、四英。（2）姜维则敏于军事，（3）是诸葛亮死后蜀汉伐魏的主帅。此外，还有一大批独当一面的能臣良将，如邓芝在东，马忠在南，平（王平）在北境，咸着名迹。（4）所以，后世有时蜀官属皆天下英俊（5）的评论。无可否认，逆境中的蜀汉政权，能保其四十年基业，很大程度上确实得力于这些辅臣。
但是，上述事实说明什么呢？我认为，应该说明刘禅政治上的明智，知人善任，而不应反而说明刘禅的昏庸，即所谓毫无主见，无所作为。