狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡，这是韩信临行前发出的浩叹。
汉朝开国一代英雄韩信，看透了自己的命运，也看透了历史的轮回。
自汉朝以来，除了唐朝，凡是大一统的朝代，开国功臣差不多没有善终的。
推荐历史人物故事阅读：李世民想占卜大唐何时会亡，袁天罡：猪上树之时
从汉高祖刘邦开始，除了不恋权位的张良外，其余封侯的开国功臣全部消灭掉了。
宋太祖赵匡胤，虽没动用武力，但是用了成本最低的方式，杯酒释兵权，把权力全部收回手中。
明太祖朱元璋，在位二十年间，通过四大案（胡惟庸案、空印案、郭恒案、蓝玉案）把朝中功臣全部收拾干净。
由此可见，一旦天下太平、政权稳定后，开国功臣已经没有利用的价值，留着这些能人在身边已经成为了开国皇帝的威胁，面对随时可能带来的威胁，最有效的方式就是消灭掉，这差不多成为了开国皇帝的普遍逻辑。
唯一例外的，就是唐朝，唐太宗李世民。
为什么用李世民做比较，而不是唐高祖李渊呢？
一是李渊称帝后，天下并未大一统，此时还有王世充、刘武周、窦建德等武装割据势力。
二是李世民的政权也是靠自己的武力得来的，而身边的功臣差不多都得到了善终。
究其原因，非常多人把其归于当时的军事制度——府兵制。
这个制度的核心就是战时军人是军人，不战时军人是农民。功臣们手中没有军队，所以也折腾不出什么事来。
个人认为这个原因有一定道理，但是不应该是主要因素。
一是因为当时李世民发动政变时，禁卫军全部由太子李建成把控，军事实力上，李世民并不占优势，但是李世民硬是靠着八百卫兵相助，战胜了李建成和李元吉。
二是李世民对参与太子李承乾谋反的侯君集也判处了死刑。
个人认为，主要原因应该是李世民御下有方，功臣们并没有反叛之心。
唐太宗李世民宅心仁厚，更善长厚黑学，善于通过政治手腕赢得人心。
史书记载，有一次在宴席上，开国功臣尉迟敬德居高自傲，不甘自己座位靠后，大闹宴席。
尉迟敬德堪称玄武门之变，武将中第一功，正是他在李元吉快要射中李世民的时候，及时赶到一箭射死李元吉，锁定了玄武门之变的胜局。
唐太宗知道后，对尉迟敬德劝诫道：朕观汉史，尝怪高祖时功臣少全者，今视卿所为，乃知韩彭夷戮，非高祖过，国之大事，惟赏与罚，横恩不可数得，勉自修饬，悔可及乎！
面对跟随自己数十年的兄弟，唐太宗用汉高祖时期，韩信、彭越被被诛杀的故事，进行训诫尉迟敬德。
言语虽重，但是情义深厚。
时刻对功臣傲慢的情绪进行敲打，避免功臣犯下更大的罪过而治罪，不得不佩服李世民的情商之高。
相比刘邦、朱元璋不是重赏就是杀戮来说，懂得御下的李世民，已经很好的平衡功臣之间的关系，赢得拥护和支持，还有什么杀功臣稳政权的意义呢？