四川在线记者肖姗姗成博
日前，由国际诗酒文化大会与中国作协《诗刊》社联合发起的“全民读诗”公益活动首站登陆成都。活动以“让诗酒温暖每个人”为主题，在方所书店、几何书店、言几又等多家大型书店同期展出上万份诗歌作品。活动期间我字诗词，组织方将在书店投放每月最新的《诗刊》杂志供市民阅读，市民也可以免费将活动期间投放的《诗刊》带回家。
据悉，作为一项推动文化惠民的公益活动，“全民读诗”的成功举办获得了市民的一致好评，让文化馨香浸润人心。本次“全民读诗”成都站活动将持续到今年10月。未来，“全民读诗”公益活动还将陆续登陆全国各地。
这则新闻满打满算247字。说的《诗刊》社和酒厂联合发起“全民读诗”活动，首站在成都，有上万份《诗刊》可免费拿回家。这么简单一则报道，结结巴巴，似是而非，假话真说，漏洞百出。比如：
1、新闻标题写的“上万份《诗刊》杂志免费送”，正文里写的“同期展出上万份诗歌作品”。杂志用“份”计数是对的，诗歌作品也用“份”计数就不知所云。二者数量相同，都是“上万”，所以我怀疑讲的“上万份《诗刊》杂志”就是“上万份诗歌作品”。一份（一本）《诗刊》发表有几百首诗歌，几百首诗歌能称作“一份”？“一份诗歌杂志”就是“一份诗歌作品”，且不笑话？记者先生，没吃过猪肉也应该看过猪走路嘛！这些年，不懂诗为何物的新闻记者报道诗歌，甚至包括大报光X日报，闹出笑话不少。你发文指出，它投诉你引用它的错误“未经允许”，是“侵权”。
2、新闻贵在真实、准确。这则报道说，在成都登陆的“全民读诗”活动是从今年4月至10月，共七个月。展示的是“每月最新的《诗刊》杂志”，指的当月出版的《诗刊》。《诗刊》毎月出版一次，一次两本（上、下半月刊），每本发表诗两百多首。展示七个月共展示多少首诗歌呢？叫华罗庚来算，也没有“上万份诗歌作品”！
3、报道中说：““全民读诗”的成功举办获得了市民的一致好评”。你信吗？这次活动从4月份开始，报道是4月1日写的，活动尚未正式实施，便说“获得了市民的一致好评”。现在不是大跃进年代，这种虚假新闻会害死人的。
《诗刊》举办“全民读诗”活动我字诗词，从理论上讲没错。但李少君搞的这类活动已经不少，没有一次不是流于形式上的炒作，目的是捞取政绩。要知道，当下的《诗刊》发的诗值得全民去读吗？全民会去读吗？又是一回事。这次活动效果如何，市民是好评还是差评，或是没评，只有等到10月份活动结束之后，去作深入的社会调查，看看有多少市民把《诗刊》拿回家认真读了，有多少市民把《诗刊》拿回家擦了屁股，然后再写报道，才是真实的。